Trả lời câu hỏi của HĐXX vì sao bị cáo chạy xe nhanh, bị cáo Phong trả lời: “Do xe mới và mạnh nên khó điều khiển”.
Sáng ngày 12-7, TAND quận Phú Nhuận, TP.HCM xét xử sơ thẩm lần hai về vụ án hình sự tội vi phạm quy định về tham gia an toàn giao thông đường bộ đối với bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong (bị cáo lái xe Mercedes tông vào nữ tiếp viên hàng không).
Tại phiên tòa hôm nay có bị hại Thường, bà Lê Thường Vân người đại diện cho bị hại Thường. Đúng 8 giờ, bị cáo Phong được dẫn giải đến trụ sở của tòa án.Và HĐXX cũng triệu tập tất cả tám cá nhân là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan cùng 3 nhân chứng.
Theo cáo trạng mới nhất, khoảng 5 giờ 27 phút ngày 30 -1-2020, Phong lái xe Mercedes đi từ đường Hồng Hà (quận Tân Bình) đến ngã tư Hoàng Minh Giám (quận Phú Nhuận)
Khi điều khiển xe đến trước địa chỉ 123 Hồng Hà do phóng nhanh, Phong đã lao xe thẳng sang làn đường chiều ngược lại, tông trực diện thẳng vào xe máy do ông Thường điều khiển.Và sau khi tai nạn xảy ra, bị cáo đã tự ý rời khỏi hiện trường bỏ trốn,để lại xe ô tô. Hậu quả là, ông Thường tử vong tại chổ và nữ tiếp viên hàng không Nguyễn Thị Bích Hường (ngồi sau xe ông Thường) bị thương tật vĩnh viễn 79%.
Theo kết luận điều tra cho thấy,ông Phong không có giấy phép lái xe theo đúng quy định, điều khiển xe trong tình trạng sử dụng chất cấm ma túy, lưu thông không đúng phần đường theo quy định, lưu thông với 84 km/giờ (chạy quá tốc độ).
Tại phiên tòa xét xử hôm nay, bị hại Hường đã yêu cầu bị cáo bồi thường hơn số tiền 1,6 tỉ đồng. Đại diện cho bị hại Thường yêu cầu bồi thường hơn 417 triệu đồng. Trước đó, Bà Trần Hoàng Họa Mi (mẹ ruột của Phong) đã tự nguyện bồi thường tất cả thiệt hại,và khắc phục một phần hậu quả cho bị hại Hường và người thân ông Thường mỗi người 60 triệu đồng.
Cũng theo cáo trạng trên, bị cáo Phong bị Viện Kiểm Soát buộc tội theo điểm a, b, c Khoản 2 Điều 260 BLHS 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017) với tình tiết không có giấy phép lái xe,và sử dụng rượu bia khi đang tham gia giao thông và bỏ chạy để trốn tránh, trách nhiệm hoặc không cố ý cứu giúp người bị nạn.
Trước cáo buộc của Viện Kiểm Soát , bị cáo Phong trình bày rằng không đồng tình với tình tiết bị cáo bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc không cố ý cứu giúp người bị nạn theo điểm c khoản 2 Điều 260 HLHS và đề nghị xem xét lại trách nhiệm bồi thường
Trả lời câu hỏi của Hội Đồng Xét Xử: “Vì sao bị cáo chạy xe nhanh”. Bị cáo Phong trả lời: “Do xe mới và mạnh nên khó điều khiển”.
Bị cáo này cũng đã cho biết trước khi gây tai nạn bị cáo chưa từng bao giờ sử dụng chất ma túy. Việc sử dụng chất ma túy là do uống một ly nước được bạn đưa. Bị cáo cũng thừa nhận mình có lỗi do chạy xe khi không có bằng lái, và chạy quá tốc độ.
Bị cáo Phong cũng đã cho biết căn nhà được kê biên để yêu cầu bồi thường là do mẹ của bị cáo mua và chỉ đứng tên giúp mẹ thôi, bị cáo không có giấy tờ tùy thân gì cả.
“Bị cáo sang tên cho mẹ để mẹ bị cáo cầm”, bị cáo Phong đã trả lời.
